中藥的極大值利用

中藥的極大值利用

此篇文和傳統中醫,傷寒金匱的研究方向無關,個人蠹書之後的一點小感想.

前陣子,友人傳來羅醫師的練功修行與神奇醫學一書.此書作者羅醫師行醫五十載,見過許多西醫棘手的怪病.各種治法,養生保健,讀來煞是有趣.其中各例醫案均是羅醫師親診,不是聽來的病例,更讓人對於人體的奇妙再加上更多的想像.

內有一章小藥丸的神奇效果”.看到篇名,不要以為是藍色小藥丸喔.其大意是說,有一位腎病病患在羅醫師的細心診治之下,精神,睡眠和體力多有長足的進步,但病人尿中紅血球數量仍在6070每平方毫米,雖未痊癒,但病人已經覺得有改善.但羅醫師還是想要將他治得更好.廣閱群籍,並沒有好辦法.後來羅醫師看到200多年前一位德國的赫理曼主張微量療法”,也就是說赫理曼醫師認為藥量不用多,用千分之一單位會比一單位的藥來得有效.因羅醫師曾開過藥廠,他就著手把藥作成極細微粒.再製成綠豆大小的小藥丸”.

如此低微的藥量,事實上不只一點藥味都沒有.連傳統上所認定的藥效可能都不存在.那位腎病病患吃了小藥丸,有明顯的改善. 但病人尿中紅血球數量降到20每平方毫米. 羅醫師大受鼓勵,後又研製了130多種,經他的實驗其中60種有效.篇後又提及其他小藥丸對淋巴瘤,肚痛,膀胱炎的效果

看完此篇,心頭一震,這是第二次聽到超微量中藥的功效.

第一次是看了一位日本人菅野佐百合所著之書,稀釋中藥的神效.她將中藥稀釋一千倍後混搖均勻,發現得到極高的功效,稱為超微量中藥藥效. 在書中的一個實驗,他將芍藥甘草湯稀釋900倍後混搖均勻,其溶液完全失去其色,,,只能看出像水一樣的液體,但其實驗結果反而顯示出最高療效.這讓作者不禁感到頭腦混亂,錯愕.畢竟這和一般人的認知是完全相反.於是她又用葛根湯,苓桂朮甘湯,印地安草藥,甚至芳香療法的精油做了一連串的實驗.

結果仍是一樣. 稀釋中藥的反而有比原劑量有更好的療效.

這兩個例子的報告不禁令人想到順勢療法,Homeopathy.也就是前段提到的赫理曼醫師在十八世紀發現的微量療法. 在歐美順勢療法也頗為普遍,Whole Foods Market也有陳列各種順勢療法的藥劑.中藥稀釋與順勢療法相同的是,中藥稀釋的使用法也是以極大的稀釋比例來製成.不過順勢療法是偏以毒來攻毒.中藥是以藥來制毒.但都有更優的療效.

各位不妨試試.

想想,有許多病人是受不了中藥的怪味”,而拒絕它.如果稀釋一千倍後,就不會有人喝不下了.更容易推廣中藥湯劑的使用.而且,中國大陸中藥藥材生產基地處境困難.如此一來對中藥藥材的使用上就更能節省許多.

By小強

Be Sociable, Share!

21 comments to 中藥的極大值利用

  • avatar 柱子

    小強兄,

    您只提到了一個現象,可有什麼理論可以解釋的?

  • avatar Anonymous

    如想多了解HOMEOPATHY可以參考暢銷書:IMPOSSIBLE CURE.
    休士頓有一位醫師康繼周,現在已經八十幾,原是中國西醫,後又學習中醫,曾教授中西醫。後來來美後接觸同類療法,及德國福爾的能量儀,結合所有,也曾將中藥能量化,他已經出書紀錄他的心得。書在大陸好像已經發行。

    • avatar 小強

      如想多了解HOMEOPATHY可以參考暢銷書:IMPOSSIBLE CURE.
      休士頓有一位醫師康繼周,現在已經八十幾,原是中國西醫,後又學習中醫,曾教授中西醫。後來來美後接觸同類療法,及德國福爾的能量儀,結合所有,也曾將中藥能量化,他已經出書紀錄他的心得。書在大陸好像已經發行。

      謝謝這位朋友的資訊,看起來您是Homeopathy的用藥高手.
      我會去買這本書.多了解中藥能量化(超微量化)的各方看法.
      雖然理論基礎仍是莫衷一是,不過能看到他人紀錄實驗心得,實在是太好了.

  • avatar 阿旺

    柱子,

    前一陣子才聽台灣有朋友提到劑量輕的方反而效果很強的病例。據說是調陰陽的藥只要一點點身體就可感知,若太強時「滋陰竟卻陽」或「扶陽反傷陰」的情形就會發生。當然我們不知這種理論是否正確,但臨床效果據說也是驚人的好,往往同一方劑本來不能見效,但診斷結果又顯示是對症,只要一調低劑量居然可以收奇效。

  • avatar porsche

    學生時代的經驗。
    打開大黃的科學中藥罐,深吸一口氣,……

    連續3天排便都是軟的。(當然不是吃壞肚子啦:>)

    中藥不只是成分的問題,那僅是現代醫學、藥理學實驗能做到的極限而已,中藥有陰陽、四氣、五味等性味與能量層次的特質,否則就不會有外感發燒服葛根湯10分鐘內退燒、或是《內經》中飲半夏秫米湯「覆杯即臥」的神速了。藥才剛到胃裡而已,根本還沒有被吸收代謝勒…..

    • avatar 小強

      學生時代的經驗。
      打開大黃的科學中藥罐,深吸一口氣,……

      連續3天排便都是軟的。(當然不是吃壞肚子啦:>)

      中藥不只是成分的問題,那僅是現代醫學、藥理學實驗能做到的極限而已,中藥有陰陽、四氣、五味等性味與能量層次的特質,否則就不會有外感發燒服葛根湯10分鐘內退燒、或是《內經》中飲半夏秫米湯「覆杯即臥」的神速了。藥才剛到胃裡而已,根本還沒有被吸收代謝勒…..

      謝謝porsche醫師的指教.
      沒錯,中藥有陰陽、四氣、五味等性味與能量層次的特質的特質,這是各位習中醫者不陌生的.
      但我在思考的是.歐美很多順勢療法的論文也都是正反兩派僵持不下, 那超微量中藥的藥效究竟能成立嗎?
      最近團友們一直在拆解傷寒論,大家對仲景方的煎煮方法頗為佩服.
      如果超微量,不論有效成分,而以能量層次之看法成立的話.為何仲聖乃至歷代醫家(沒把中國歷代醫書全部讀過,講歷代醫家,純猜測耳)都沒有在超微量上做文章.我們常聽到’中醫不傳之祕,在於劑量”,劑量亦是重要知識之一,對吧?
      如果說,反正中藥以性,氣,來醫人.那又何必再考慮劑量,應該是比例更為重要.
      因為這個稀釋中藥的做法並不困難,希望能聽到各位的看法,甚至實驗結果. 謝謝.
      by 小強

  • avatar porsche

    小強兄您好:

    給您一個概念作參考,若以某種微量物質為主體,要使之發生作用,周邊的干擾因素要越少越好,干擾項目越多或越強,主體發生作用的清晰度與完成度就會下降。

    而醫生與病患兩造自身也都是周邊干擾因素的一環。

    真的要說,微量藥物還不夠厲害,祝由術才強勒,而且2500年前就有了…。

  • [稀釋中藥的神效]這一本書,也是我十多年前做學生時買的書,沒想到在十多年後網路中看到也有人讀過,所以也想藉用版面寫一些自己的想法,野人獻曝一番,請多多包涵
    一味藥物如果討論它的劑量,或多或少與其內含成分有關,只要不是有毒成分,基本上劑量越大,效果越好,就如同中藥及西藥藥理學的研究,我認為皆屬於[化學]作用居多
    但大家也提到中藥還包含了四氣、五味等的[物理]性質,倪師也常提到很多症狀是溫度、速度與壓力所造成,中醫所提的[氣]、顏色、寒熱也都是物理性質,而在儀器方面:良導絡、福爾電針、量子檢測儀、克里安照相術等都是屬於[物理]範疇,也都只能代表身體能量的一部分,如同瞎子摸象般,各自解說,但較之現代西醫驗血,顯得動態許多,而西醫卻只將物理性質應用於檢查及手術,如CT、MRI、光子刀等,中醫則從對人體的了解、診斷、一直到治療、養生,幾乎都與物理離不開關係。
    人體本身就是一個帶電體,細胞內外聚集許多的正負電荷,自然就會產生電磁場,也同時會受到內外環境的影響,而在身體內物理作用比化學作用快太多了,所以在治療上物理性質更勝一籌,才有「覆杯即臥」的神速
    目前治療上很紅的[遠紅外線]也是屬於物理治療儀,透過頻率共振的方式加速體內循環,產生熱能,以促進新陳代謝,其頻率與氣功師發功頻率相近,又稱為[氣功機]
    而微量藥物的作用應是其留存下來的物理性質有關,物質越少其能量越大,猶如靜坐時能夠入靜(達到氣功態,干擾越少)就能夠提升身體的能量,
    有些醫師會先以生物能儀器檢測病人能量狀態,再以儀器將礦泉水製作成與病人能量反轉的能量水,如此便能糾正病人能量的平衡,達到治療的目的
    此外像水晶、琥珀等也有人拿來治病,不論真實療效與否,也都是物理性質的影響
    以上是小弟個人的意見,望各位指教

  • 初次见面,多多关照!
    我是现住日本的中医爱好者,也是倪医师的追随者。
    这种理论和疗法,我认识的日本人就做着。
    我只听说过效果如何如何,没有亲眼看到很多病例。
    理论上这东西好像行得通,但是我个人不太相信。用1000分之1的量就能治病,那用3两岂不是浪费药材?古人精通阴阳数术的人很多,为什么他们就没有往这方面想呢?我想他们是有理由的。
    还有一点,就是听那位日本人说,她们也不一定有效果的,有的反而引起动物提早死亡。也就是说,她们也有百分之多少的治愈率。一个治疗要么就是变好,要么就是变坏,怎么会有百分率存在?
    不管这新的理论正确与否,只要能显出效果,那就是铁的证据,大家也就没话可说了。

  • avatar 小強

    理论上这东西好像行得通,但是我个人不太相信。用1000分之1的量就能治病,那用3两岂不是浪费药材?古人精通阴阳数术的人很多,为什么他们就没有往这方面想呢?我想他们是有理由的。

    新小岩兄,謝謝來這兒坐坐聊聊.您想的正是我覺得不解的.
    不過治愈率是一個很弔詭的統計數字.有可能,一開始辨証已經不對,大方向走錯,劑量已變末節之議.
    尤其反而引起死亡,這倒是令人好奇.一帖幾乎沒有藥的極稀釋水,竟造成死亡?
    看來,這話題越來越有趣.
    謝謝您提出這些看法.

  • avatar 伤寒爱好者

    正好前日听了净空法师的课。有的地方与此文有相关性。我相信稀释后仍然保存了方药的某种宇宙信息。我以后亲自试一试,看一看效果。

  • avatar 中醫有用?

    小強大哥,
    如果用現代科技研究,開發,生產,證明的西藥不是更有效嗎?
    何必捨近求遠呢?

    若講有效,我曾提到乩童也有效啊.

  • avatar SHAN-DAR

    (給中醫有用?這位網友)

    科技=驗證「科」學的「技」術

    科技無法證明科學是因為技術不夠,這樣你懂嗎?

    不然你用科技的方法跟我解釋為什麼以前的人要說天圓地方

    天圓地方是萬物在地表上最直接的感受。就如此簡單而已,何必要用科技去證明呢?

    當然,你要飛在天上或是到太空去,天圓地方這理論當然也就不適用,也不能因為如此就說天圓地方的說法是「古人民智未開,不夠科學」

    這只是很簡單的「邏輯」而已

    我們寧願去找乩童治療,也不要去給爛西醫治療,可以找到好的中醫會先去找中醫

    乩童會安慰,西醫會嚇人,你覺得呢

    此外

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090903/51/1qf08.html

    這新聞你看了覺得如何?

    最「大」的藥廠都會發生這種事了,最「大」的西醫院不會嗎

    請記住,我們不是迷信中醫..

  • avatar sonoyo

    如果你很相信的西藥,那麽請看這篇新聞

    Lawsuit alleges Pfizer manipulated drug studies
    http://www.nytimes.com/2008/10/08/world/americas/08iht-drug.2.16781911.html

    玩弄數據,或是捏造醫學研究的文章,在這種情況下被批准上市的藥,你覺得可以服用嗎?出了問題或是出現嚴重的副作用,最終最吃虧的是誰?

  • avatar SHAN-DAR

    微量 就是「易」啊

  • avatar karajanchang

    (給中醫有用?這位網友)
    看看這些討論吧
    克流感的使用經驗(看看西醫生他們自己也說克流感也許是世上最大的騙局)
    http://doctorvoice.org/viewtopic.php?f=161&t=35275&sid=0d0973c1858880421add34c24df65d12

    這就是你認為的科學西藥廠搞出來的,連個感冒都治不好的醫學
    張仲景的傷寒雜病論寫了多久,去查查

    實際經驗上以仲景方治感冒,真是無往不利啊(二天內搞定,但常常是一劑知二劑已啊)

    對了,忘了說一件事,學習中醫後幾乎沒有感冒過了(這就是預防醫學)

    西醫外科很強的,但內科,唉~真是爛啊(很不想這麼說)
    以前看倪師的文章,總覺得怎麼常出現這句話,原來是沒更貼切的形容詞了,唉!~
    相信很多人該有同感才是

    ^__^

  • avatar kk2007

    樓上大大說得沒錯,西醫外科的確有其厲害之處,但是內科就…………..

  • 你好剛來不知在那留言, 就在這吧人气氣旺嗎
    我問題是在 .LA﹔随近那有沒有經方医師還有 .香港.

    先謝! 你們這空間很捧!我會常來學習

  • avatar 小強

    lily師姐,
    歡迎來坐.
    LA很方便啊,
    有很多經方醫師在開業.
    http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/students1.htm

    以後除了損友團部落格外,還可以到百會論壇來逛逛喔.
    http://forum.tcmfriends.com/

  • avatar 小強

    lily師姐把這篇舊文拉出來之後,
    再讀了各位的回應,
    這種討論的氣氛真好,
    就主題而提出好多觀點,
    好個腦力激盪.

    小強上回寫個”蜘蛛痣”
    回應居然相當熱烈,
    看得大家頭腦發熱,
    ….不過,
    只有一兩個回應是
    真真正正與”蜘蛛痣”有關的.

    還是蠻懷念這個時期這種討論的啊.
    (柱子,對吧….回音中…..)

    ‘”蜘蛛痣”後小強只好寫起雞蛋來了,
    還好不是到蘇州賣鹹鴨蛋,呵呵.

    不過,現在百會論壇真是個好地方,
    大家可以自開主題,
    多好!

Leave a Reply

  

  

  

*

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>