Warning: The magic method __toString() must have public visibility and cannot be static in /home/syt/tcmfriends.com/wp/wp-content/plugins/inline-google-docs/inc/gelement.php on line 129
經方門檻所誤筆記: 「生附子」或「炮附子」 « 矽谷中醫損友團

經方門檻所誤筆記: 「生附子」或「炮附子」

06102009

【這是門檻,有很多後世學者很累就是因為它!】

在修訂經方專家系統的資料庫時。發現了一個有趣的現象。

在仲景先師的「傷寒論」及「金匱要略」二書中,提到附子一定會說明是要用「生附子」或「炮附子」。

所以有人說可用炮附子可代生附子那當然是不對的。二者的作用不同嘛。

但在查找過程中發現在「金匱要略」中的「薏苡附子敗醬散方」有提到附子,但他老人家居然沒說用那一種。

(或是小徒弟又被門檻跘倒,竹簡灑了滿地後,最後收錯了)(本門內部重要笑話之一)

且看原文:

薏苡附子敗醬散方
薏苡六十分 附子二分 敗醬五分
右三味,杵末,取方寸匕,以水二升,煎減半,頓服。(小便當下)

歷代很多醫家提到此方劑 也是來個哇哩咧照抄不誤 都不敢擅自更動,比方說:

醫學入門 外集‧卷七  (明 李橚 )
金匱要略淺注  (漢 陳修園 )
湯液本草 (元 王好古 )
醫學綱目 卷之十九‧心小腸部   (明 樓英 )

桂林古本傷寒論

以上這些書都只列出「附子」二字。


不過這裡末學臆測應是「炮附子」,而在「金匱要略」中我們可以找到此組方所本的原來方劑「薏苡附子散」,在其中所用的就是「炮附子」:

胸痺緩急者,薏苡附子散主之。
薏苡附子散方
薏苡仁十五兩 大附子十枚(炮)
右二味,杵為散,服方寸匕,日三服。

又再查到在宋朝陳言的「三因極一病証方論」是用「炮附子」:

薏苡仁附子敗醬散
治脈數,身無熱,腹無積聚,按之濡,此為腸癰。
薏苡仁(二兩半) 附子(炮,半兩) 敗醬(一兩一分)
上銼散。每服四錢,水一盞半,煎七分,去滓,空心服,小便利為效。

還有明朝虞傳的「 醫學正傳」 卷之六中也是明指為 「炮附子」:


薏苡附子敗醬散(金匱)
薏苡仁(一錢) 炮附子(一分) 敗醬(三分)
上為細末,每服方寸匕,水二盞,煎至一盞,連渣頓服之,小便當下膿血而愈。

看來是「炮附子」沒錯吧。(小聲說)

在這個例子來看,仲景先師在「要用生附子或炮附子」這個題目上是很重視的。一部傷寒病論就只有這個地方漏了。

漢代是用竹簡刻字,這是很辛苦的,還要用隸書刻,一定很不容易寫得很快喔。所以「寫太快一時熊熊給它寫錯寫漏」這一類的鳥事應該是可能性很低的。

對,可能就是那個門檻害的,要炮的說明大概在下一片竹片,後來就不見了之類的。

但…..也有可能是筆者自己的版本學能力和資料不足,也許有的版本是有註明的也說不定!

如果您有這樣的資料,我們要覆誦朱自清在”匆匆”這篇文章中說的一句話: 「聰明的,你告訴我。」

(by 矽谷絕緣生)


Be Sociable, Share!

3 comments to 經方門檻所誤筆記: 「生附子」或「炮附子」

  • 阿旺

    歷代很多醫家提到此方劑 也是來個哇哩咧照抄不誤 都不敢擅自更動

    想到萬老師一句話:
    「天下文人是一家,你抄我抄有變化。」

  • e2

    應該可以從用途來推論,這種要磨粉吃的場合,直接用生附子的機率不大,更何況組方裡面也沒看到克制生附毒性的藥物。

  • 矽谷絕緣生

    e2兄講得有道理! 一開始我也猜想是炮附子。只是覺得在那麼多用附子的方裡就這一個方劑沒有把生附和炮附分開來,算是比較特別。而在前面的「薏苡附子散」就己經有說是用炮附了。歷來也沒有人太在意這個就是了。
    之所以會注意到這種無聊的小細節是在跑程式時,只有這個方劑因為不分生附或炮附結果會有一種情形有bug(corner case)。我還以為是程式本身的錯,一看原文還真是如此。
    謝謝您的分享。

Leave a Reply

  

  

  


*

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>